കൊച്ചി: സിഎംആർഎൽ–എക്സാലോജിക് സാമ്പത്തിക ഇടപാട് കേസിൽ പിണറായി വിജയന്റെ വാദങ്ങളെ പിന്തുണച്ച് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ. പിണറായി വിജയനെതിരെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീൽ പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് സർക്കാർ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്.
കേസെടുക്കാൻ മതിയായ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും ചില ഡയറി രേഖകൾ മാത്രമാണ് ലഭിച്ചതെന്നും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇ.ഡി.) കൈമാറിയത് ഒരു റിപ്പോർട്ട് മാത്രമാണെന്നും സാക്ഷിമൊഴികളോ അനുബന്ധ രേഖകളോ നൽകിയിരുന്നില്ലെന്നും അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ കോടതിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.
ഇ.ഡി. നൽകിയ തെളിവുകൾ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെ വാദം. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്താൻ ഉത്തരവിട്ടതെന്നും ഈ നിലപാടിൽ ഇപ്പോഴും മാറ്റമില്ലെന്നും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെത്തുടർന്ന് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായി സർക്കാരും ഇ.ഡി.യും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിൽ എന്താണ് പ്രശ്നമെന്ന് ഹൈക്കോടതി
പിണറായി വിജയനെതിരെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിൽ എന്താണ് പ്രശ്നമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ച് ചോദിച്ചു. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവില്ലെങ്കിലും എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ലേയെന്നും കോടതി ആരാഞ്ഞു. എന്നാൽ ലഭിച്ച തെളിവുകൾ കേസെടുക്കാൻ തൃപ്തികരമായിരുന്നില്ലെന്നായിരുന്നു സർക്കാരിന്റെ മറുപടി.
അതേസമയം, പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികളുടെ ഹർജികളെ ഇ.ഡി. ശക്തമായി എതിർത്തു. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെതിരെ പ്രതികൾക്ക് എങ്ങനെ അപ്പീൽ നൽകാനാകുമെന്ന ചോദ്യവും ഇ.ഡി. ഉന്നയിച്ചു.
ഹർജിക്കാരന്റെ വിശ്വാസ്യതയും കോടതിയിൽ ചർച്ചയായി
ഹർജിക്കാരനായ കെ.എം. ഷാജഹാന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള വാദങ്ങളും കോടതിയിൽ ഉയർന്നു. അഴിമതിക്കെതിരെ ശബ്ദമുയർത്തുന്ന വ്യക്തിയായി ഷാജഹാനെ കാണാനാകില്ലെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെയും മറ്റ് എതിർകക്ഷികളുടെയും വാദം.
മൂന്ന് ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാർക്കെതിരെ ഷാജഹാൻ നേരത്തെ പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നുവെന്നും പിന്നീട് മാപ്പപേക്ഷിച്ച് നടപടികളിൽനിന്ന് ഒഴിവായെന്നുമാണ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. ഷാജഹാന്റെ ഹർജി പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയാണെന്ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നുവെന്നും ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രിയും ഹർജിയിൽ എതിർപ്പുയർത്തിയിരുന്നുവെന്നും സർക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
അഴിമതിക്കെതിരെ നിയമനടപടി ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് ഷാജഹാൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും എതിർകക്ഷികൾ വാദിച്ചു.
ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിച്ചില്ല
സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിന് ഇടക്കാല സ്റ്റേ നൽകണമെന്ന ആവശ്യം ഹൈക്കോടതി നിരസിച്ചു. നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അനുമതി സംബന്ധിച്ച അപേക്ഷയിൽ കോടതി പിന്നീട് തീരുമാനമറിയിക്കും.
സിഎംആർഎൽ–എക്സാലോജിക് ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം, എഫ്‌ഐആർ രജിസ്ട്രേഷൻ, അപ്പീൽ നടപടികൾ എന്നിവയിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ തുടർനിലപാട് നിർണായകമാകും.
